| topp | |||
|
Vannhinder (2)
Jeg har en kommentar til forrige spørsmål og svar. Jeg ser ingen feil i den prosedyren som ble fulgt. Eksempelvis hvis den første ballen ble slått ut i roughen og en er usikker på om en finner ballen. Vil en ha fulgt samme prosedyre og droppet en provisorisk ball og spilt på den frem til en kommer på høyde med den første ballen og så forsøkt å finne denne. Blir den funnet så er det den ballen som skal benyttes videre. Er resonnementet riktig??? |
|||
| Nils: | |||
|
Jeg ber deg lese spørsmålet grundigere, og siterer noe av det her: "En spiller slo ballen i et vannhinder, og slo så, etter dropp, en provisorisk ball fordi han ikke gadd å gå tilbake hvis han ikke skulle finne den første ballen. Han slo den provisoriske ballen i vannhinderet og droppet og slo et nytt slag. Deretter gikk han og fant den første ballen...".
Det står at spilleren slår ballen ned i et vannhinder. Det er noe helt annet du tar opp. Det du beskriver, er en riktig fremgangsmåte hvis ballen kan være mistet enten i vannhinderet eller i roughen. Men er ballen fastslått mistet i vannhinderet, har du ikke anledning til å spille provisorisk ball. Om du spiller en ball til, så anses det at du har tatt fritak etter prosedyren i regel 26-1a: spille om fra der du sist spilte med ett straffeslag!
|
|||
| Spørsmål fra Henrik Lunde 14. september 2008 | |||
|