| topp | |||
|
Når er en ball en provisorisk ball?
Spiller A tror sin ball kan være mistet utenfor et vannhinder og spiller derfor etter egen oppfatning en provisorisk ball. Denne havnet pladask i vannhinderet og spilleren gikk for å lete etter sin originale ball. Hunn fant denne godt plugget 5cm innenfor vannhinderets grense og løftet derfor ballen og gikk tilbake og spilte denne i samsvar med regel 26. Markøren nektet bestemt å godkjenne dette da hun ikke hadde hørt at spiller A hadde opplyst om at hun hadde spilt en provisorisk ball og den måtte derfor betraktes som ny ball i spill og at den originale var å betrakte som mistet. Spiller A hevdet igjen at hun hadde tydelig ropt at hun spilte en "provisorisk ball" og at det ikke var hennes ansvar at markøren letet etter sin eggen bal og ikke fulgte med. Det ble en lite hyggelig slutt på denne runden for de to angjeldende, men spørsmålet som henger i luften er jo at hvor stort ansvar har spilleren for at markør mottar informasjon og hvilket krav kan en stille til markøren om å være fokusert også på sine markøroppgaver? |
|||
| Nils: | |||
|
Spørsmålet ditt er ikke enkelt å besvare kort! La meg få dele det opp i tre deler, den første delen basert på damens handlinger, og den neste delen på hva hun sa eller ikke sa, og den tredje delen på markøransvaret.
Del 1: Når en spiller antar at ballen kan være mistet andre steder enn i et vannhinder, er spilleren berettiget til å spille en provisorisk ball. Dette gjelder også hvis ballen kan være mistet i et vannhinder, men også vel så gjerne kan være mistet utenfor det. Når "din dame" finner sin opprinnelige ball i vannhinderet, skal hun plukke opp den provisoriske ballen, og forholde seg til den første - enten spille den eller ta fritak med straff i henhold til regel 26-1. Del 2: I regelen og i decision 27-2a/1 kommer det helt entydig frem at uttrykket "provisorisk" må komme frem, enten at spilleren sier det, eller at en av spillerne spør om det spilles en provisorisk ball. Så kommer vi til den vanskelige delen i spørsmålet ditt: Det holder ikke at den aktuelle spiller sier "provisorisk", Hun må informere sine medspillere om det. De andre spillerne har krav på å bli informert. Hvis "din dame" bare sa det for seg selv, uten å forvisse seg om at de andre hørte det, han hun ikke informert slik reglene krever det, og hennes ball nr 2 var en ny ball. Når det er sagt - har jeg fått riktig fremstilling?? En sak har som regel flere sider, og jeg har tidligere brent meg på å avgi svar bare på den ene partens fremstiling... Del 3: Du spør hvor fokusert markøren må være på sin markøroppgave. Markørens oppgave - og eneste oppgave - er å notere korrekt score på hvert hull. Og markøren er ikke den andre spillerens dommer. Alle spillerne i gruppen har et selvstendig ansvar for at alle spillerne følger reglene. Om "din dame" hadde informert den tredje spilleren om sin provisoriske ball, holder dette 100% når det gjelder å forholde seg til regel 27-2 om å informere om spill av en provisorisk ball. |
|||
| Spørsmål fra Aage 24.mars 2008 | |||
|