Når du snakker om at makkeren ikke ville markere og løfte ballen, regner jeg med at du mener medkonkurrent, som det kalles når man spiller slagspill/Stableford.

Når en ball påvirker/forstyrrer spill av en annen ball, kan man be om at den "forstyrrende" ballen markeres og løftes, les regel 22-2.  Du hadde med andre ord rett i å be om at ballen ble markert og løftet.  Regel 22-2 lyder: "Unntatt når en ball er i bevegelse, hvis en spiller mener at en annen spillers ball kan påvirke hans spill, kan han få den løftet. 

En ball løftet etter denne regel må legges tilbake (se regel 20-3). Ballen kan ikke rengjøres unntatt når den ligger på puttinggreenen (se regel 21). 

I slagspill kan en spiller som blir bedt om å løfte sin ball, spille først istedenfor å løfte ballen."

Skulle medkonkurrenten hatt to straffeslag for å nekte å markere og løfte? Mest sannsynlig - Ja!  I decisionsboken er det ingen avgjørelse under regel 22 som avklarer dette, men vi har en annen som riktignok gjelder fourball matchspill (i fourball matchspill er den generelle straffen diskvalifikasjon for det aktuelle hull):

30-3f/11 Request to Lift Ball That Might Assist Partner Not Honored

Q. A and B are playing C and D in a four-ball match. B’s ball is near the hole in a position to serve as a backstop for A’s ball. C requests B to lift his ball. B does not comply and A putts. What is the ruling?

A. B is disqualified for the hole for failing to comply with Rule 22-1. If A’s ball strikes B’s ball, A would also be disqualified from the hole since B’s infringement assisted A – Rule 30-3f. If the balls do not collide, A is not penalized.