| topp | |||
|
Er en bro i et vannhinder en del av veien?
Kan en lokal regel som gir fritak på veg overstyre regel 24-2b. og dermed også gjelde broer over vannhindre. Dette er jo en stadig tilbakevendende diskusjon på klubbturneringer.
Regel 24-2b gir fritak for f.eks, en veg unntatt når ballen er i et vannhinder eller et sidevannshinder. Grensene for vannhindrene strekker seg jo loddrett oppover eller nedover i hinderet. Dette betyr etter min oppfatning at en bro over et slikt vannhinder ligger i hinderet og kan ikke gi fritak etter 24-2b. Dette bestrides av utrolig mange spillere på mange baner og det hevdes at en lokal regel gir fritak på alle veier og at det skal være fri dropp også for en ball som ligger på en bro inne i hinderet da dette er en del av veien. Selv mener jeg nei. Ballen må spilles som den ligger eller en må droppe seg ut på vanlig måte med ett straffeslag, men er selvfølgelig opptatt av hva som er rett.
|
|||
| Nils: | |||
|
Ballen er i vannhinder. Derom er det ingen tvil. Det som er det litt spesielle, er at spilleren kan "grunne" køllen på broen uten å få straff. Begrunnelsen er at grunnen er nede i hinderet. Om spilleren vil ta fritak for uflyttbar hindring i vannhinderet, må han finne dette punktet i
hinderet og droppe i hinderet. Han kommer IKKE ut av hinderet uten å spille den eller ta straffeslag! |
|||
| Spørsmål fra Aage Larsen 4.juni 2007 | |||
|